公民黨在九龍西, 新界西, 會計界等選舉中失利, 現在把矛頭指向社民連, 說他們為何只攻擊公民黨云云. 原以為他們會自我檢討, 誰知他們把敗選的責任推向社民連, 看畢近日公民黨的言論, 本人對公民黨是極度失望.
早在公民黨成立之前, 2003年71大遊行, 23條立法擱置後, 開始留意他們, 最初覺得他們以律師的身份, 去幫手推反23條, 又以自己的法律專業, 去審視一些需要通過的法例, 對我的感覺是非常清新, 而且他們盡了一個社會精英應要付的公民責任, 對他們是非常支持. 當然, 因為我在歐洲留學, 受過社會民主主義薰陶, 所以知道有社民連後, 轉而支持社民連. 但在這之前, 本人是支持公民黨那一班大狀.
但自梁家傑參加選特首的小圈子選舉, 以及在今屆立法會選舉前後, 公民黨的一些行為, 令我對這個大狀黨的印象, 完全改觀. 現在公民黨給本人的感覺, 像是將來另一個自由黨.
首先, 若要爭取普選特首, 就不應該參加這個選特首的小圈子選舉, 因為不參加, 才能凸顯出選舉的荒謬; 而參加, 反而給人一個印象, 增強了這個由小圈子選舉選出來的特首的認受性. 而功能界別的選舉同樣荒謬, 最好是不參加, 讓其全部由親政府、商界的陣營自動當選, 才能凸顯出其荒謬之處, 以及立法會認受性不足的問題. 因為參不參加, 自動當選的親政府、商界的陣營, 一定過半數, 選不選到, 根本沒有所謂.
另外, 公民黨在直選上, 早已明言不合作, 不配票, 並直指要在港島區取10萬票, 九龍東又沒先問大班, 就借用大班的名呼籲上屆投大班轉投公民黨, 另外又空降到其他地區參選. 這些舉動, 司馬超之心, 路人皆知, 公民黨有意邊緣化民主黨, 以及其他泛民主派, 希望能取代民主黨在香港的地位. 但試想想, 民主黨, 以及其他泛民, 在地區工作做了十幾廿年, 而公民黨成立只有幾年, 試問一個新成立, 又沒有什麼地方工作的政黨, 如何能取代民主黨的地位? 不合作, 不配票, 又想做票王, 而票王在比例代表制下只會是浪費的情況下, 這些舉動, 又是否過份霸道? 現在選後又有人跳出來說公民黨不是這個意思云云. 現在不是討論公民黨自己的選舉工程策略, 而是在說, 公民黨的選舉工程, 給我們就是有一個霸道的印象.
再加上, 公民黨為了保法律界的位, 湯家驊問李柱銘可否出選法律界一事, 選舉論壇中, 毛孟靜回答湯家驊的私談不代表公民黨. 這個都算了, 就當私談不公代表公民黨立場, 但譚香文那封於2008年2月4日, 向財經事務及庫務局局長陳家強並cc給財政司那一封Introduction of Tax Licensing Regime in Hong Kong的信中, 提到"require all tax returns of
businesses and individuals to be prepared and approved by licensed persons (mainly
qualified accountants and other suitably qualified professionals) before they are
submitted to the Inland Revenue Department.", 雖然本人在英國留學, 而且一級榮譽, 但本人的英文仍是不及那班大狀, 看畢原信, 看來看去, 所指的都是"所有報稅表不論商業或個人, 都需要找政府認可的人(主要是專業會討師及持有其他認可資格的專業人士)批示", 而不是譚香文她在訪問中的只在於企業稅和利得稅.
這封信, 向政府給意見的一封信, 一封關於業界利益的信, 一封關乎公眾利益的信, 本人不相信公民黨不知情.
若這亦只是譚香文的個人意見, 那麼公民黨成立來幹什麼? 公民黨有5個政策支部, 分別是憲制及管治、經濟及公共財政、環境及可持續發展、健康及生活質素、和 社區及社會發展, 難道這些政策支部沒一個知道有這封信的存在?
假若全不知情的話, 那麼要這些支部來幹什麼? 那麼譚香文就要負全責.
若知情, 那麼公民黨就要解釋, 所以陳偉業在論壇上要求張超雄解釋, 是合情合理.
人人都說"是其是, 非其非". 現在是公民黨在某地方上出了問題, 人們直斥其非, 是非常合理,
難道因為是同一陣型, 我們就要隱瞞? 我們在反對政府親疏有別的同時, 這樣的隱瞞, 又是否親疏有別? 這豈不是雙重標準? 那我們和建制派又何來有分別?
大學有云, 格物而後知至, 知至而後意誠, 意誠而後心正, 心正而後身修, 身修而後家齊, 家齊而後國治, 國治而後天下平.
公民黨候選人似乎選擇維護自己人，逃避問題，而現在輸了反而責怪人家不去隱瞞而去批評, 而他們不是去反思, 檢討有什麼地方出錯, 有什麼地方改善, 試問其心不正, 何來齊家治國平天下?
陳偉業說得得對, "陳偉業接受查詢時強調，他當時已經問得很客氣，只是對方要維護自己人的短處，逃避問題，輸了議席反而責怪社民連，如果公民黨不改變其精英主義的思維模式，無前途可言。"(9月10日信報:張超雄：社民連贏議席輸品格)
不過, 那不是精英主義的思維模式, 而是他們毫無政治基本常識, 政治最重要就是誠信, 無誠信的話, 就只有無恥.
若公民黨再不檢討自己, 只怪別人的話, 本人相信, 公民黨很快會步自由黨的後塵.
No comments:
Post a Comment